律师谈逆行打人案若还手如何定性

一起逆行打人案引发了社会广泛关注，案件中的还手行为如何定性成为了人们热议的焦点，本文将从律师的角度出发，探讨还手行为的法律定性及其相关法律规定。

案件回顾

某日晚，驾驶员A在道路上逆行，与驾驶员B发生争执，在争执过程中，A动手打了B，B随即还手，案件经公安机关调查后，A被控涉嫌故意伤害罪，B则被控涉嫌还手打人。

还手行为的法律定性

1、正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是法律允许的行为，即在受到不法侵害时，采取合理的防卫措施，保护自己的合法权益，本案中，B在受到A的不法侵害后，采取了还手的行为，属于正当防卫的范畴，B的行为在法律上是被允许的。

2、故意伤害罪

虽然B的行为属于正当防卫，但如果其行为超出了必要的防卫范围，或者造成了对方不必要的伤害，那么B可能会构成故意伤害罪，本案中，B还手时可能并未意识到其行为会对A造成如此严重的伤害，因此其主观上可能并未有故意伤害的意图，但具体定性还需要根据案件的具体情况进行判断。

相关法律规定

1、《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫是法律允许的行为，但在防卫过程中不得超出必要范围，造成对方不必要的伤害。

2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，如果B的行为超出了正当防卫的范围，或者主观上存在故意伤害的意图，那么B可能会构成故意伤害罪。

1、对于逆行打人案中的还手行为，应当结合案件具体情况进行定性，如果B的行为属于正当防卫的范畴，那么其法律定性应为正当防卫；如果B的行为超出了必要范围或者主观上存在故意伤害的意图，那么其法律定性应为故意伤害罪。

2、建议在案件审理过程中，加强对还手行为的审查力度，法院应当结合案件证据、证人证言以及被告人的供述等因素，全面分析还手行为的性质、动机、后果等方面的情况，以做出准确的定性判决。

3、对于驾驶员而言，应当遵守交通规则，尊重他人的合法权益，在发生争执时，应当保持冷静、理性处理，避免采取过激行为导致事态升级，在受到不法侵害时，也应当采取合理的防卫措施保护自己的合法权益。

对于逆行打人案中的还手行为如何定性需要具体问题具体分析，在案件审理过程中，应当加强对还手行为的审查力度，并结合案件证据、证人证言以及被告人的供述等因素进行全面分析判断，驾驶员也应当遵守交通规则、尊重他人的合法权益，并学会在发生争执时保持冷静、理性处理。